Загальні принципи:
•
Оформлення не
повинне заважати сприйманню матеріалу;
•
будь-який
прийом (колір, фон, тінь, рамка, малюнок, список) повинен бути обґрунтований і
працювати на головну ідею презентації;
•
не потрібно
повторювати повністю текст, який буде сказаний, тільки основні моменти.
1) слайд – жахливий стиль оформлення, до речі, це один із стандартних стилів Office 2003.
•
для чого
потрібні ці годинники і стопки паперу?
•
для чого
потрібна “папугайська” палітра кольорів?
•
фонові
малюнки заважають читати заголовок слайду;
•
рамки
нагадують про траурну символіку.
2) слайд:
•
стиль
оформлення відрізняється від першого слайду;
•
заголовок
погано читається на такому фоні;
•
шрифт тексту
основної частини більший, ніж шрифт заголовка;
•
не зрозуміло,
для чого тут вага;
•
малюнок на
підходить, тим більше обертається;
•
в списку
текст дуже близько до маркера;
•
слово
«Розповсюдження» набрано всіма великими буквами, частина його відірвалася і
переїхала на наступний рядок;
•
слово «Марса» зайшло в область маркерів.
•
знову новий
стиль оформлення слайду;
•
заголовок
притиснений до верху;
•
для чого ця
округлена рамка? яку функцію вона несе?
•
виведений
повністю текст, а не тези;
•
немає крапки
в кінці речення;
•
текст заходить в
область заголовка (вище лінії);
•
текст
написаний такою мовою, що зрозуміти його дуже важко;
•
недолік думки компенсується туманним викладом.
4) слайд:
•
знову новий
стиль оформлення;
•
невдалий
колір заголовка; не зрозуміло, для чого обрамлювати його в білий прямокутник;
•
анімація
“друкарська машинка” стомлює і утруднює читання;
•
сині маркери
списку практично не видно;
•
чорний текст
на синьому фоні не читається.
5) слайд:
•
заголовка ще
немає, а на слайді – якісь незрозумілі матеріали;
•
анімація
тільки заважає сприймати матеріал;
•
шрифт
заголовка менший ніж в основного тексту;
•
для чого тут
олівці і крейда?
•
жахливі
рамки, до того ж різного кольору (їх краще взагалі забрати);
•
для списків
потрібно використовувати тільки вирівнювання вліво, для стовпчика чисел -
вправо;
•
блоки тексту
і малюнки прилягають до границі слайду;
•
дрібний шрифт
в правому текстовому блоці;
•
малюнок не належить до теми і виходить в область заголовка;
•
багато
порожнього місця.
6) слайд:
•
заголовок
заходить на малюнок шаблону;
•
перший
елемент списку зайшов в область заголовка і на малюнок;
•
невдалий
колір основного тексту;
•
багато
вільного місця внизу (можна збільшити шрифт);
•
анімація
тільки заважає сприйманню.
7) слайд:
•
для чого
еліпс???
•
якщо
передбачається, що це стартовий слайд розділу, то дуже дрібний шрифт;
•
невдалий
вибір кольорів (синій на зеленому).
8) слайд:
•
слайд випадає
з загального оформлення презентації;
•
що означають
бульбашки?
•
пузирі лізуть
на заголовок, який забагато зміщений вверх;
•
всередині
пузирів відриваються частини слів і навіть букви;
•
незрозуміло,
що робить чоловік і куди він показує указкою.
9) слайд:
•
для чого
заголовок в прямокутнику, тим більше в зеленім і з рамкою?
•
занадто
мілкий шрифт заголовку;
•
основний
текст в зносці (для чого), вилізає за її границі;
•
вирівнювання
по ширині призводить до великих інтервалів між словами;
•
краще зробити
список в основній частині слайду.
10) слайд:
•
незрозумілий
текст заголовка;
•
заголовок в
три рядки – дуже погано, краще – в один, в крайньому випадку – в два;
•
заголовок
лізе на роздільну лінію;
•
в тексті
використовується попугайська розкраска;
•
другий і
четвертий абзаци дуже погано читаються;
•
список з
одного елемента;
•
крапка з
комою в кінці першого речення.
11) слайд:
•
це таблиця, в
якій заголовок і один робочий рядок (???);
•
незрозумілий
зв’язок і взаємодія елементів в чотирьох комірках;
•
в комірці
(2,2) текст починається з маленької букви, в усіх інших – з великої;
•
шаблон
заважає сприймати матеріал.
12) слайд:
•
чому елементи
побудовані у вигляді піраміди?
•
піраміда
нерівна, рамки перекривають одна другу;
•
текст
вилазить за рамку;
•
для чого
використовується колір? чому саме такі кольори?
•
палітра типу
«попугай»;
•
частина
тексту погано читається, особливо через проектор.
Матеріал з сайту http://www.vasromanter.narod.ru/ (сайт Васильчика Р.М.)